袁某系某制針有限公司的汽車駕駛員。某日，袁某駕駛轎車和該公司負(fù)責(zé)人孫某去外地出差，在公路上與一輛相向而行的大貨車相撞，造成三人受傷，兩車嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，交警赴現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后作出責(zé)任認(rèn)定，袁某在該起交通事故中負(fù)主要責(zé)任,大貨車駕駛員負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定袁某為工傷，公司不服，向法院提起行政訴訟。
制針公司認(rèn)為，這起交通事故是由袁某造成的，袁某屬于蓄意違章行為，所以應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，不應(yīng)被認(rèn)定為工傷。
當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門調(diào)查后認(rèn)為，袁某雖然在該起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，但由于其行為屬于過失行為，并非主觀上故意，故不應(yīng)屬于蓄意違章。袁某是在為公司出差的路上發(fā)生的交通事故，應(yīng)屬于“因工外出期間，由于工作原因受到傷害”，將袁某認(rèn)定為工傷并無不當(dāng)。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定：職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門的工傷認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，法院維持了社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定袁某為工傷的決定。繳納工傷保險(xiǎn)為企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)，您只要繳納上工傷保險(xiǎn)您的員工就有所保障，繳納工傷保險(xiǎn)聯(lián)系18870033504.您正好需要  我正好專業(yè)。


繳納工傷險(xiǎn)找專業(yè)的勞聯(lián)李金鳳的詳細(xì)信息由江西勞聯(lián)人力資源管理服務(wù)有限公司提供，該企業(yè)負(fù)責(zé)繳納工傷險(xiǎn)找專業(yè)的勞聯(lián)李金鳳的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性。迅收網(wǎng)對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任。
本信息網(wǎng)址：http://www.zqhytg.com/chushou/ljf2990515057/195650.html 復(fù)制本頁標(biāo)題和網(wǎng)址，推薦給您的好友